SANTA-BANANA-de-WOKISTAN

R.I.P.
CANADA
1867-2015

1-LA RÉPUBLIQUE DE BANANES LIBÉRALE

L’expression date de 1904, lorsqu’un écrivain américain du nom de William Sydney Porter (pseudonyme O. Henry), qui vivait au Honduras à l’époque, avait écrit que le Honduras était « une petite république bananière maritime, « a small maritime banana republic » en anglais, en lien avec les agissements des compagnies multinationales dans ces pays sous-développés, principalement la United Fruit Company.

Pendant le 20ème siècle, cette compagnie (et plusieurs autres) corrompait les gouvernements d’Amérique centrale et d’Amérique latine en limitant la redistribution des terres et en s’assurant ainsi l’acquisition de celles qui l’intéressaient pour cultiver les fruits exotiques, dont la banane…

Ainsi, en 1954, au Guatemala, la United Fruit Company et d’autres compagnies du même style avaient fortement appuyé le coup d’État orchestré par la C.I.A. pour renverser le Président Jacobo Arbenz. Ce dernier voulait se dissocier des compagnies américaines et voulait redistribuer les terres à la population de son pays, ce qui contrevenait directement avec les intérêts financiers des U.S.A.

Par la suite, le même modus-operandi se répéta et la United Fruit Company, un des grands producteurs de bananes, se fit complice du gouvernement américain en finançant pendant plus de 50 ans des coups d’État en Amérique centrale, ce qui a permis à la multinationale de conduire ses activités en toutes quiétudes.

Le Guatemala, Cuba, la Colombie, Costa Rica, le Honduras et le Panama sont des exemples de ce qui fut appelé « République de Bananes » !

SYSTÈME POLITIQUE DYSFONCTIONNEL

Avec le temps, l’expression en est venue à définir autre chose : des États avec des systèmes politiques dysfonctionnels, où les régimes dilapident les fonds publics de façon éhontée, et par le biais de plusieurs facteurs (la corruption étant souvent en cause), sont reportés au pouvoir éternellement dans des pays où une ILLUSION démocratique semble s’appliquer.

SANTA-BANANA-de-WOKISTAN

Le système parlementaire britannique uninominal à un tour est utilisé au Wokistan (version courte de Santa-Banana-de-Wokistan). Ce système d’origine impérial ne convient plus à la réalité du 21ème siècle et devrait être modernisé, mais cela est totalement impossible au Wokistan puisque les libéraux sont toujours au pouvoir, et le seront pour encore plusieurs années, sinon des décennies.

DÉJÀ-VU

Il est important de mentionner qu’autrefois au Canada, entre 1921 et 1984, donc pendant 64 ans, le parti libéral a été au pouvoir pendant 51 ans sur 64 ans en tout, soit 80% de ces années (exception de 1926 avec Arthur Meighen, de 1930-1935 avec R.B. Bennett suite à la plus grande crise économique du monde moderne, et de 1957 à 1962 avec John Diefenbaker).

Ce n’est PAS le signe d’une démocratie saine!

Une arrivée massive d’immigrants au début du 20ème siècle (jusqu’en 1913, année où 400 900 immigrants étaient arrivés au Canada, un record annuel qui a été battu en 2021 pendant la pandémie de la Covid) où 23% de la population totale du pays étaient des nouveaux arrivants, explique en partie cette situation démocratique déréglée.

1921-1984  2015-2075 ??

Voici le nombre d’immigrants que le Wokistan a accueilli à chaque année depuis 2016 (depuis que le Wokistanais en chef, Justin Trudeau, et les libéraux, avec le « Century Project », ont pris le pouvoir le 19 octobre 2015). En 2016, il y avait 7 540 830 immigrants au Wokistan, ce qui représentait 22% de la population du pays.

TOTAL DEPUIS 2016 (10 ANS) = 3 328 400 IMMIGRANTS

Lors du recensement de 1921, 22,3% de la population du Wokistan étaient des immigrants (un peu plus qu’en 2016). Ce pourcentage extrêmement élevé est certainement un des facteurs majeurs qui ont fait en sorte que le Parti Libéral soit élu 51 années sur 64 entre 1921 et 1984.

En 2021, les 8 360 000 immigrants représentaient 23% de la population totale du pays, un record absolu. En 2022, les nouveaux arrivants représentaient 98% de l’accroissement démographique du pays.

CHRÉTIENS PROTESTANTS ÉVANGÉLIQUES

La très grande majorité des nouveaux arrivants depuis 2016 NE sont PAS des chrétiens protestants évangéliques, et la très grande majorité d’entre eux se sont installés dans les grandes villes, principalement Toronto, Montréal et Vancouver (d’autres grandes villes aussi).  

Ainsi, le Parti Conservateur fait face à CINQ (5) problèmes majeurs qui font en sorte qu’il lui sera IMPOSSIBLE, dans une perspective à court/moyen terme (et à long terme si le même nombre d’immigrants accueillis à chaque année est maintenu, ce qui devrait être le cas) de prendre le pouvoir majoritaire à Ottawa :

1-ÉLECTORAT CHRÉTIEN PROTESTANT ÉVANGÉLIQUE TROP CONCENTRÉ À L’OUEST D’OTTAWA

Le 29 mars 2026 (après la défection de Lori Idlout, députée élue sous la bannière du N.P.D., et maintenant devenue membre du parti libéral wokistanais), le Parti Conservateur détient 141 sièges, contre 170 pour les Libéraux, 22 pour le Bloc Québécois, 6 pour le N.P.D. et 1 pour le parti Vert (3 élections partielles prévues pour le 13 avril 2026, 2 en Ontario et une à Terrebonne).

Ainsi, d’Ottawa jusqu’au Pacifique (où la très grande majorité de son électorat est située), le PCC détient donc 123 sièges sur les 233 sièges situés à l’ouest d’Ottawa, ce qui représente 52,79% des sièges en Ontario, au Manitoba, en Saskatchewan, en Alberta, en Colombie-Britannique et les 3 Territoires.

Cependant, à l’est d’Ottawa (Québec et les 4 provinces maritimes, un total de 110 sièges), les Chrétiens protestants évangéliques étant beaucoup plus rares, le PCC ne détient que 18 sièges sur 110 (11 au Québec et 7 dans les provinces maritimes, 16,36%), et cette situation persiste depuis l’élection fédérale de 2006 (depuis 20 ans !!!). En effet, lors des 7 dernières élections générales, le PCC n’a pas été en mesure de récolter plus de 20 sièges (élection fédérale de 2008 seulement).

Voici les résultats obtenus par le PCC à l’est d’Ottawa depuis 2006 :

Le 12 décembre 2025, 4 députés conservateurs ont aussi apporté leurs BIBLES au Parlement, pour supporter la loi Charkaoui…ils veulent qu’Adil  Charkaoui ait le droit de dire les niaiseries qu’il a dite au lendemain de l’attaque terroriste du Hamas du 7 octobre 2023…ce genre de gestes n’aidera en rien l’amélioration du vote conservateur au Québec…!

La droite chrétienne évangélique, qui est la pierre d’assise de l’électorat du PCC de l’ouest, anciennement le Reform Party de Preston Manning, ne passe tout simplement pas à l’est d’Ottawa…et croire que cette situation changera dans un avenir rapproché est l’équivalent de croire au Père Noël et aux Licornes!

2-RÉFORME DU SYSTÈME ÉLECTORAL  -  IMPOSSIBLE

Aussi, puisque le Parti Libéral Wokistanais sera élu sans arrêt et ce, pour plusieurs décennies (comme la période de 1921-1984), il sera impossible de moderniser le système démocratique archaïque du Wokistan puisque seul le parti au pouvoir peut apporter des changements au système électoral…! Et pourquoi changer le système qui nous assure le pouvoir à perpétuité…!?!

Le PCC, avec l’excellent Pierre Poilièvre comme chef, a tout de même obtenu un record absolu de 8 113 484 votes (1,874 millions de votes de plus que le record conservateur précédent (6 239 227), Andrew Scheer, 2019), et malgré tout, ils sont mêmes pas proches (il leur manque 35 sièges). Ainsi, certaines modifications au système électoral (comme ajouter des éléments de proportionnelle par exemple) pourraient rééquilibrer le système wokistanais, mais cette option est impossible dans le contexte d’aujourd’hui.

Selon moi, croire que le parti libéral wokistanais va effectuer une réforme du système électoral qui va lui garantir d’être au pouvoir pour au moins 50 des 60 prochaines années est aussi l’équivalent de croire au Père Noël et aux licornes…! Le Wokistan se dirige vers le même genre de contexte vécu au Canada entre 1921 et 1984…libéral wokistanais 2015-2075!

3-LA GRANDE MAJORITÉ DES NOUVEAUX ARRIVANTS VOTENT
POUR LES PARTIS DE GAUCHE (70-74-77% ??)

En 2019 et en 2021, le PCC avait obtenu plus de votes que le Parti libéral wokistanais (le vote libéral étant beaucoup plus étendu, les libéraux wokistanais avaient tout de même remporté ces deux élections, avec des gouvernements minoritaires). On parle de 220 499 votes de plus (au total des votes) que les libéraux en 2019 (Scheer) et de 190 819 votes de plus que les libéraux en 2021 (O’Toole).

Ce sont aussi 1 798 400 immigrants (1 800 000) ont été ajoutés à la population du pays entre l’élection de 2021 et celle de 2025. De ce nombre, nous pouvons assumer qu’environ 25% de la population a moins de 18 ans (moyenne wokistanaise), donc est inéligible pour voter (25% de 1,8 millions = 450 000 jeunes = donc 1,35 millions sont éligibles).

Ensuite, la moyenne du taux de participation des 3 dernières élections fédérales se situait autour de 67% (2/3), alors nous assumerons le même ratio pour les nouveaux arrivants (même si ça doit être probablement un peu plus…), ce qui veut dire 67% de 1,35 millions = 904 500 personnes éligibles qui vont voter).

De ce nombre (900 000), il est de mon avis qu’au moins 2/3 (et fort probablement un peu plus…) votent pour les libéraux, pour le NPD, ou pour les Verts (67% de 900 000 = 600 000 au Wokistan hors Québec qui votent à gauche approximativement), donc beaucoup moins votent pour les conservateurs (disons 250 000), et encore beaucoup moins pour le Bloc Québécois (disons 50 000). Ces chiffres démontrent mon opinion, pas la vérité.

C’est une des raisons majeures qui explique pourquoi les Conservateurs ont beaucoup de misère à faire élire des députés dans ces grandes villes, bien que Vancouver soit celle où ils en font élire le plus des trois. Ils détiennent aussi certains bastions dans la couronne de Toronto (G.T.A.), mais ils peinent à percer au centre-ville de la ville reine, et sur l’Île de Montréal, ils sont totalement absents.

Ainsi, en 4 ans, et sans qu’ils puissent y faire quoi que ce soit, le PCC a reculé de 350 000 votes, ce qui profite grandement à tous les autres partis, et en particulier aux libéraux wokistanais, qui devraient répéter leur exploit des années 1921-1984 jusqu’en 2080...!

Et nous n’avons pas encore parlé du N.P.D….

4-EFFONDREMENT TOTAL DU N.P.D.

En 2021, un total de 3 036 346 électeurs avaientt voté pour le N.P.D., ce qui leur avait rapporté 25 sièges, ainsi que la précieuse balance du pouvoir. En effet, c’est l’entente entre Jagmeet Singh et Justin Trudeau (22 mars 2022) qui a permis aux libéraux de se maintenir au pouvoir 4 ans avec un gouvernement minoritaire, une première dans la courte histoire du Wokistan (un seul gouvernement minoritaire avait duré 4 ans depuis le XXème siècle, soit le gouvernement King de 1921 à 1925).

C’est aussi à cause de cette alliance que le Wokistan s’est extrême-gauchisé, puisque Jagmeet Singh avait imposé son agenda d’extrême gauche en échange de son support en Chambre lors des votes importants. Santa-Banana-de Wokistan prenait alors racine…

ÉLECTIONS DE 2025

Et puis, en avril 2025, le N.P.D. a subi un cuisant revers, en ne récoltant que 1 234 673 votes, soit 1 800 000 de votes de moins que 4 ans plus tôt. Le N.P.D. est aussi passé de 25 à 7 sièges (maintenant 6 sièges suite au transfert de Lori Idlout avec les libéraux wokistanais), le pire résultat de son histoire, ce qui veut dire que le parti n’est plus reconnu comme parti officiel (12 sièges sont nécessaires pour obtenir le statut de parti officiel).

Pendant ce temps, les libéraux wokistanais passaient de 5 556 565 votes en 2021, à 8 595 488 votes en 2025, une progression de 3 millions de votes en 4 ans…malgré le fait qu’ils aient doublé la dette en moins de 10 ans (2015 à 2023)!

Il est clair que le 1 800 000 électeurs-N.P.D. en 2021 a traversé en très très grande majorité vers les libéraux wokistanais, confirmant ainsi le virage à l’extrême gauche du Wokistan…!

AVI LEWIS

C’est le dimanche 29 mars 2026 que le nouveau chef du N.P.D., Avi Lewis, a été élu par les près de 100 000 membres du parti. Ceci étant dit, ce vote est le résultat d’une course à la chefferie qui aura été terne et sans intérêt, et ce, partout au Wokistan, pas juste au Québec.

Selon Canada338, si des élections avaient lieu le 30 mars, le N.P.D. peinerait à faire élire 4 députés, sans compter qu’Alexandre Boulerice quittera fort probablement le parti pour se présenter avec Québec Solidaire pour l’élection provincial d’octobre 2026.

Il y a fort à parier que la situation ne s’améliorera pas pour le N.P.D., surtout avec la très forte possibilité que les libéraux wokistanais obtiennent une majorité à la suite de l’arrivée d’un 4ème transfuge dans leurs rangs (3 Conservateurs et une N.P.D.), majorité qui se concrétisera avec 2 victoires (possiblement 3…) lors des 3 élections partielles qui seront tenues le 13 avril prochain (deux à Toronto et une à Terrebonne).

5-LES 4 TRANSFUGES…RÉPUBLIQUE DE BANANE…!!

Finalement, après le fait que les électeurs conservateurs soient trop concentrés à l’ouest d’Ottawa, qu’il sera impossible, et ce pour au moins 20-25 ans, de réformer le système électoral, que l’immigration massive depuis la fondation du Wokistan (2015) ait largement avantagé (et continuera de le faire encore longtemps) les partis de gauche, et que l’effondrement du N.P.D. assurera le parti libéral wokistanais des victoires assurées pendant des années sinon des décennies, il ne faut pas oublier les transfuges qui vont donner une majorité aux libéraux wokistanais jusqu’en 2029.

Ainsi, pas UN, pas DEUX, mais bien TROIS Conservateurs (d’habitude, les conservateurs sont des gens de principes…), ont été $éduit$ (car ils ont CERTAINEMENT marchandé leurs décisions…) et ont succombé aux vieilles habitudes libérales wokistanaises (dernier exemple d’une très longue liste = les brownies…) et ils ont tous renié leurs électeurs par opportunisme et par soif du pouvoir…comme ça se passe dans les Républiques de Bananes…!!

Ainsi, Chris d’Entremont, député élu comme conservateur dans Acadie-Annapolis en Nouvelle-Écosse, est devenu libéral wokistanais le 4 novembre 2025. Son collègue Michael Ma, lui aussi député élu comme conservateur de Marham-Unionville en Ontario, a lui aussi été $éduit par les libéraux wokistanais, le 11 décembre 2025 (le même jour que 4 députés chrétiens évangélistes conservateurs ont apporté leurs Bibles au Parlement pour appuyer la loi Charkaoui…), après avoir participé la veille (!) au party de Noël du parti Conservateur. Et le dernier, Matt Jeneroux, député élu comme conservateur dans le comté de Edmonton-Riverbend, est devenu un libéral wokistanais le 18 février 2026.

Mais ce n’est pas tout…!

Toute bonne République de bananes qui se respecte voit plusieurs personnes provenant de plusieurs partis politiques (autant de la droite que de la gauche…) qui sont attirés par les $$$ du parti éternellement au pouvoir.

Ainsi, une autre députée, Lori Idlout, députée élue sous la bannière du N.P.D. dans le Nunavut, a elle aussi pris la décision de se joindre aux libéraux wokistanais le 11 mars 2026, après que 6,8 G$ aient été distribués au Nunavut quelques semaines auparavant par le parti libéral wokistanais.

Avec ces QUATRE transfuges, Marc Carney et les libéraux wokistanais seront maintenant assurés d’une majorité de sièges au Parlement, même si les résultats du 28 avril 2025 leur avaient donné un gouvernement minoritaire…mais ça, dans les Républiques de Bananes, on est habitué…!!

QUÉBÉCOIS DEBOUTS

Seul le Bloc Québécois, rempli de Québécois debouts, impossible à acheter (contrairement aux Conservateurs et au N.P.D.), demeure à 22 sièges (peut-être un 23ème dans Terrebonne).

En effet, le Bloc Québécois est le SEUL parti d’opposition où il n’y a eu AUCUN transfuge. IMPOSSIBLE D’ACHETER UN QUÉBÉCOIS DEBOUT ET FIER !!!!!

Tel que mentionné, les Conservateurs sont maintenant rendus à 141 sièges (il leur manque 31 sièges pour être majoritaire = impossible), le N.P.D. à 6 sièges (bientôt 5 à cause de Boulerice), et les libéraux wokistanais seront donc au pouvoir jusqu’en 2029 (14 ans au pouvoir…!).

2-L’EXTRÊME GAUCHE ÉCONOMIQUE

Santa-Banana-de Wokistan est le seul pays de l’OCDE et du monde occidental qui a DOUBLÉ SA DETTE EN MOINS DE 10 ANS, un bel exemple de l’effondrement économique du nouveau pays. Il est aussi le seul pays qui a RÉÉLU le parti responsable de ce désastre économique (bientôt majoritaire = République de Bananes).

Voici d’autres indicateurs économiques qui témoignent de l’effondrement économique du Wokistan :

*Pire inflation alimentaire du G7 (janvier 2026) = 7,3% (USA = 2,9%)

*Pire taux de chômage (2ÈME = France 1ère) du G7 (mars 2026) = 6,7%

*Pire progression du PIB/per capita du G7 de 2015 à 2023 = 2,0%

2015-2023 / G7 = progression moyenne du PIB/per capita = 8,5%

2023 = Wokistan = le PIB/per capita a DIMINUÉ

2026 = 108 400 emplois perdus au Wokistan

Pire déficit budgétaire (hors-pandémie) = 78,3 G$ (pour l’instant…)

***Le déficit se bouclera autour de 95-100 milliards $$.....***

Autrefois, le Canada représentait un gain économique pour le Québec, et c’était certainement un argument solide en faveur de la dépendance.

Depuis la création de Santa-Banana-de Wokistan (2015), le Wokistan est devenu un boulet économique pour le Québec.

CANADA = DETTE/PIB = 45% ???

Dans un article du journal de Québec du 24 septembre 2025 intitulé « Le mensonge sur la dette du Canada », Mario Dumont mentionne :

« Le portrait des comparaisons internationales change radicalement lorsqu’on y inclut les provinces. Le réel ratio dette/PIB du Canada, quand tout y est inclus, grimpe dans la fourchette des 100-110%. Tout à coup, le Canada fait partie du même club que la France et le Royaume-Uni, juste en dessous de l’Italie. »

Il ajoute qu’étant donné que le Canada est une fédération « les 10 provinces jouissent d’une marge de manœuvre pour emprunter directement sur les marchés. Les provinces ont donc contracté au fil des ans des niveaux élevés d’endettement pour financer la santé, l’éducation, les routes et le reste. »

Il est donc faux de prétendre que le ratio dette/PIB du Canada est de moins de 45%, tel que le prétendent les libéraux wokistanais!!!

Le ratio dette/PIB du Québec en mars 2026 est de 38,9% et la dette nette du Québec se situe à un peu moins que 260 G$.

CRISE DU LOGEMENT/CRISE D’ACCÈS À LA PROPRIÉTÉ

Une immigration massive inspirée du « Century Project » de Trudeau et Carney, ainsi qu’une présence de plus de 2 959 225 résidants non-permanents au Canada le 1er avril 2025, dont plus de 500 000 au Québec, sont la cause principale (ce n’est pas la seule cause) de cette enflure des prix des loyers et des maisons partout au Wokistan.

Ajoutez à cela les 3 328 400 nouveaux arrivants (depuis 2016), cela nous donne un total de : 6 287 625 personnes de plus à loger au Canada depuis 2016 !!

Il n’est donc pas surprenant de voir les prix des loyers et des maisons augmenter de façon disgracieuse, et ce, au détriment des 18-34 ans (nés entre 1992 et 2007) qui estiment aujourd’hui qu’ils ne posséderont jamais une propriété privée de leur vie…!

3-L’EXTRÊME GAUCHE SOCIALE

CANADA POST-NATIONAL

C’est en décembre 2015, peu après l’élection fédérale (année de naissance de Santa Banana-de-Wokistan) que Justin Trudeau avait déclaré dans une entrevue au New York Times que « Le Canada sera le premier État (pays) post-national », soutenant « qu’il n’y avait pas d’identité fondamentale, pas de courant dominant » au Canada…

RELIGION WOKE (2015-2020)

C’est aussi au cours de la seconde moitié de la décennie 2010 qu’est née la religion Woke. Inspirée des intellectuels de l’École de Francfort (1923), avec des penseurs comme Adorno, Horkheimer et Marcuse, qui ont développé la « théorie critique », qui vise à analyser la société du point de vue des hiérarchies de pouvoir et de domination, aussi connu sous le terme « marxisme social ».

Contrairement au marxisme classique concentré sur le politique et sur l'économie, l'École de Francfort a opéré un virage vers le culturel et le social, analysant comment l'autorité, la famille et la culture dominent les individus. Le wokisme contemporain prolonge cette logique en se concentrant sur les « minorités opprimées » (raciales, sexuelles, religieuses et de genre), d’où l’invention du concept de « safe space », ou « espace sécuritaire » pour les opprimés (principalement dans les universités).

Se sont ajoutés aussi à cette nouvelle religion tous les travaux de Michel Foucault, Jacques Derrida et d’autres (tous des communistes), qui ont établi la théorie de la « déconstruction sociale », aussi inspirée par le mouvement « post-moderniste », ou la « French Theory », pendant les années 1960.

Le Wokisme s’est finalement inspiré de la « Théorie critique de la race » ou le Critical Race Theory, qui date des années 70-80 aux États-Unis, avec des « penseurs » (plutôt des prophètes), tels que Derrick Bell (racisme systémique, micro-agressions), Peggy McIntosh (privilège blanc), Ibrahim Kendi (l’Anti-racisme, qui établit que dire « je ne suis pas raciste » est une forme de suprémacisme blanc…), DiAngelo (La fragilité blanche), Kimberly Crenshaw (l’intersectionnalité), et d’autres illuminés du genre...

Cette nouvelle religion a aussi inventé les termes suivants : le concept de « territoires non-cédés » et « l’appropriation culturelle », en lien avec les idéologies de la décolonisation.

S’ajoutent également le principe de « l’islamo-gauchisme », où la présence de plus en plus grande des musulmans dans les pays occidentaux a convaincu les extrémistes de gauche des différents pays occidentaux de soutenir aveuglément les minorités musulmanes, dans une perspective d’intersectionalité (regroupement des minorités victimes des sociétés blanches majoritaires en occident) et de victimisation systémique.

RELIGION WOKE INSTITUTIONNALISÉE

Voici quelques exemples de l’institutionnalisation de la religion Woke à Santa-Banana-de Wokistan :

            -Le 18 août 2025, Amy Hamm, infirmière en Colombie-Britannique, a été condamné à 94 000$ d’amende (plus un mois de suspension) pour avoir écrit « des propos discriminatoires envers les personnes transgenres » sur divers réseaux sociaux entre juillet 2018 et mars 2021.

            -Le 29 octobre 2025, le ministre des Finances du gouvernement libéral wokistanais, François-Philippe Champagne, annonçait un investissement de 660 millions sur 5 ans vise à renforcer l'égalité, la sécurité des femmes, des filles et des personnes 2ELGBTQI+, ainsi que la lutte contre la violence fondée sur le genre.

            -Le 28 novembre 2025, la ministre des affaires étrangères du gouvernement libéral wokistanais, Anita Anand, avait conspué le Sénat pour ne pas avoir « reconnu être sur un territoire non-cédé » (article dans le National Post) lors de sa comparution à un des comités du Sénat wokistanais.

WOKISME INSTITUTIONNALISÉ AU QUÉBEC ??

Non, la Coalition Avenir Québec a rejeté le wokisme et toutes les lubbies qui viennent avec, de même que le PQ et le PCQ.

Les deux parties WOKES au Québec sont le P.L.Q. et Q.S.!

WOKISME / COMMUNISME
vs
SÉGRÉGATION / ESCLAVAGE

DU PAREIL AU MÊME

Le wokisme (idéologie définie comme du « marxisme social ») est au communisme ce que la ségrégation raciale aura été à l’esclavage.

Ainsi, après la guerre de Sécession (1861-1865), les 13ème (abolition de l’esclavage), 14ème (citoyenneté pour tous sans discrimination) et 15ème (droit de vote ne peut être restreint en raison de la race) amendements à la Constitution ont été adoptés. Pour s’assurer que ces mesures ne seraient pas bafouées par les « suprémacistes blancs » des États du sud, l’armée du nord (les vainqueurs) était demeurée « stationnée » dans les États du sud pendant 13 ans (la période appelée « reconstruction des États du sud), donc jusqu’en 1877.

Lorsque l’armée du nord a quitté, les suprémacistes blancs ont repris le contrôle des États du sud et ont imposé, lentement mais sûrement, ce qui fut appelé la ségrégation raciale, qui, exactement comme le wokisme et le communisme, était une tentative (réussie malheureusement) de FAIRE SOCIALEMENT CE QUI ÉTAIT DEVENU IMPOSSIBLE À FAIRE POLITIQUEMENT !  

En s’appuyant sur un code civil vicieux, raciste et totalement basé sur les préjugés et sur la discrimination connue sous le nom de « Jim Crow Laws » (à partir de 1892, car de 1877 à 1892, ces « lois discriminatoires » étaient appelées « Black codes » : les lois « Jim Crow » sont une référence à une chanson de Thomas « Daddy » Rice, un acteur blanc qui portait un « blackface » et qui ridiculisait les afro-américains dans ses spectacles dans les années 1830).

Ces lois raciales et racistes étaient sur le même diapason que les « lois de Nuremberg » que les nazis ont imposé aux Juifs de 1933 à 1945. L’objectif des deux codes étaient clairement de créer deux classes de citoyens (une (les blancs) supposément supérieure à l’autre…un des pires mensonges de l’histoire moderne).

Ainsi, la ségrégation raciale sociale (officialisée par un jugement de la cour suprême en 1896, Plessy vs Robinson) a remplacé l’esclavage, qui était interdite depuis la fin de la guerre civile américaine.

Les esclavagistes du sud imposaient donc leur racisme et leur intolérance dans la sphère SOCIALE (et institutionnelle également) puisqu’il leur était maintenant impossible de le faire dans la sphère POLITIQUE, à cause des 13ème, 14ème et 15ème Amendements!

La ségrégation raciale aura duré presque pendant un siècle (de 1877 jusqu’au début des années 1970) et fut déconstruite progressivement à partir de la fin des années 50 avec le mouvement des droits civiques (avec en 1964, LA loi qui planta le dernier clou dans le cercueil de la domination des suprémacistes blancs du sud, le « Civil Rights Act », qui permettait au gouvernement fédéral de poursuivre des individus qui avaient commis des crimes administrés par les États selon la constitution, comme meurtre et viol par exemple). Pour mieux comprendre cette loi, je suggère à tous de regarder l’excellent film intitulé « Mississippi Burning » (1988), mettant en vedette Gene Hackman et Willem Dafoe!

WOKISME vs COMMUNISME

Depuis l’effondrement de l’Union Soviétique en 1991, et avec toutes les connaissances que nous avons aujourd’hui sur les meurtres arbitraires de Mao Zedong en Chine (1949-1975, on parle de 45 à 75 millions de morts idéologiques), de Staline en U.R.S.S. (1924 à 1953, 25 millions), Pol Pot au Cambodge (1/3 du pays a été assassiné au nom de l’idéologie en moins de 5 ans), ainsi que tous les autres communistes meurtriers du 20ème siècle (on parle de plus d’une idéologie crasse qui a fait plus de 100 millions de victimes lors de cette période, en plus de transformer plus d’un milliard d’êtres humains en esclaves au service de l’État) ont convaincu les population du monde occidental que le communisme comme système politique (tout comme l’esclavage aux États-Unis en 1865) était un système qu’on devait absolument rejeter!

Malgré tout, il reste encore quelques illuminés communistes qui croient encore au système politique désastreux qu’est le communisme, mais la grande majorité de ces coucous a basculé dans le wokisme et l’islamo-gauchisme, en devenant les « idiots.tes utiles » de l’Islamisme radical conquérant.

4-L’ISLAMO-GAUCHISME

MUSULMANS MODÉRÉS

Il faut TOUJOURS différencier entre deux groupes : les musulmans modérés, ceux qui sont capables d’adapter leur foi musulmane aux valeurs occidentales et plus particulièrement québécoises, et qui sont surtout en mesure de faire des compromis, comme c’est le devoir de tous les immigrants dans tous les pays de le faire, et les musulmans radicaux!

Récemment (fin février 2026), plusieurs femmes musulmanes (on parle de centaines de femmes musulmanes) modernes, ouvertes et courageuses, ont décidé de conserver leur emploi et ont accepté d’enlever leur voile (hijab pour plusieurs) lors de l’exercice de leurs fonctions. Je veux saluer personnellement ces femmes, je les félicite de leur ouverture et je les remercie pour leur dévouement avec les enfants québécois dans nos écoles.

LES HOMMES ET LES FEMMES DE FOI MUSULMANE QUI DÉMONTRENT UNE CAPACITÉ DE S’ADAPTER AUX VALEURS QUÉBÉCOISES SERONT TOUJOURS LES BIENVENUS CHEZ NOUS !!!

Il est de mon avis que le XXIème siècle sera le siècle où les musulmans qui vivent dans des pays occidentaux devront soit s’adapter à leur terre d’accueil, OU soit retourner dans leur pays !!

MUSULMANS RADICAUX

Fin février 2026, plusieurs femmes radicales ont refusé d’enlever leur voile pour continuer à travailler dans les écoles laïques du Québec. Leur décision de prioriser leur religion au-dessus de la laïcité de l’État québécois dénote un radicalisme certain (ce ne sont pas des terroristes pour cette raison, mais des radicales quand même) que je déplore. Selon moi, ces femmes auront beaucoup de difficulté à s’intégrer à la société québécoise, mais elles étaient libres de leurs décisions, et elles devront vivre avec leur radicalisme religieux. 

Le Hamas, les Frères musulmans, les Talibans…et tous les autres groupes radicaux, terroristes et qui prônent la domination de l’Islam en occident doivent être combattus et renvoyés chez eux le plus rapidement possible. Nous ne pouvons pas permettre que ces extrémistes puissent exister au Québec !

Les musulmans et les musulmanes qui les supportent, et qui adoptent des comportements radicaux au Québec, que ce soit dans nos institutions OU en utilisant nos institutions (exemple : un homme qui refuse de se faire soigner par une femme OU une femme qui refuse de se faire soigner par un homme dans les hôpitaux publics du Québec) seront aussi invités à retourner d’où ils viennent !!

******TOLÉRANCE ZÉRO POUR LES MUSULMANS EXTRÉMISTES*******

ISLAMO-GAUCHISME

L’origine de cette expression date du début des années 2000 en Grande-Bretagne, avec le militant communiste radical du SWP (Socialist Workers Party) Chris Harman, qui est le premier à établir un lien entre l’extrême gauche politique communiste et la progression de l’islam radical en occident. Il voyait dans l’islamisme, tel qu'il se développe dans les pays occidentaux, « le produit d’une crise sociale profonde » et appelait la gauche à se battre pour gagner certains de ces jeunes partisans à une autre perspective très différente, « socialiste, indépendante et révolutionnaire ».

Cette expression fut reprise en France en 2002 par le sociologue Pierre-André Taguieff dans son livre La Nouvelle Judéophobie, où il y définit cette expression comme un militantisme d'extrême gauche qui, lors de la seconde Intifada, s'oppose à la politique de l'État d'Israël vis-à-vis des Palestiniens et qui, au nom de la « lutte contre l'impérialisme », fait alliance avec des islamistes favorables au nationalisme palestinien. Pour lui, ce rapprochement vient de ce que ces militants d'extrême gauche perçoivent les musulmans comme une minorité opprimée de manière systémique par les non-musulmans, et ce à l'échelle mondiale. Taguieff affirme aussi que ce rapprochement contre la politique sioniste d'Israël est, chez certains, marqué par de l'antisémitisme.

Aujourd’hui, en France, Jean-Luc Mélanchon représente ce mouvement islamo-gauchiste et antisémite, comme plusieurs autres leaders d’extrême gauche en occident.

MUSULMANS AU WOKISTAN ET AU QUÉBEC

D’un point de vue démographique, il est important de comprendre l’immense progression qu’a connue la population musulmane au Québec et au Canada entre 2001 et 2021 (voir la publication La population musulmane au Canada, publiée le 16 décembre 2024 sur la page du gouvernement du Canada).

En effet, en seulement 20 ans, le poids de la population musulmane est passé de 2% à 4,9% de la population totale au Wokistan, soit de 579 640 en 2021, à 1 775 715 en 2021 (+1 196 075, augmentation de plus de 200%), et il sera intéressant de voir les nouveaux chiffres lors du recensement wokistanais de 2026.

Au Québec, en 2021, on comptait 108 620 musulmans, comparé à 421 710 en 2021 (+313 090, augmentation de plus de près de 300%), et encore ici, nous regarderons avec beaucoup d’intérêt les nouveaux chiffres lors du recensement wokistanais de 2026.

Avec 421 710 musulmans au Québec en 2021 (population du Québec en 2021, 8 501 833), les musulmans représentaient donc 4,96% de la population totale du Québec. La population du Québec ayant beaucoup progressé depuis 2021 (évaluée entre 9,06 et 9,11 millions en 2025), les résultats du prochain recensement wokistanais seront donc très importants à considérer !

« IDIOTS ET IDIOTES UTILES »
DES PANTINS DANS LES MAINS DE L’ISLAM CONQUÉRANT

C’est cet appui AVEUGLE donné aux musulmans de tous les pays occidentaux par les partis d’extrême gauche (LFI en France avec Mélanchon, Québec Solidaire au Québec, et…les libéraux wokistanais de Trudeau et Carney au Wokistan), qui font fi des multiples problèmes qui ont pris place en Europe depuis les années 1970, soit depuis le début de l’immigration musulmane massive (particulièrement le port de signes religieux comme le hijab, le tchador et l’abbaya dans les écoles publiques).

En 2025, des pays comme la Belgique (1 million = 8-9%), l’Allemagne (5-6 millions = 6-7%), la France (6-7 millions = 9-10%), la Grande-Bretagne (3,9 millions = 6,5%), la Suède (850 000 = 8-10%), l’Autriche (700 000 = 7-8%), la Suisse (500 000 = 7-8%), l’Italie (1,7 millions = 3%) et plusieurs autres commencent à expérimenter des problèmes qui sont reliés à la trop grande présence musulmane sur leurs sols.

Partout dans ces pays, l’extrême gauche radicale se fait complice de l’expansion des factions musulmanes radicales (en s’opposant à la laïcité, et en banalisant et en encourageant le port du voile, et autres signes religieux radicaux), et flirtent souvent avec les groupes terroristes qui y sont associés (Hamas, Hezbollah, Frères musulmans, etc).

Nul besoin de rappeler, comme l’indique Fondapol (Fondation pour l’innovation politique), qu’entre 1979 et 2024 (45 ans), plus de 66 872 attaques ont été perpétrées au nom d’Allah dans le monde, causant la mort de 250 000 personnes. Aussi, le Dr. Gad Saad a déclaré que plus de 48 000 attaques d’origine musulmanes ont eu lieu dans 70 pays depuis le 11 septembre 2001…!

MARK CARNEY, 6 JUIN 2025
« Les valeurs musulmanes sont les valeurs canadiennes »

Le parti libéral wokistanais (qui sera au pouvoir au moins 50 ans entre 2015 et 2075) est un excellent exemple d’aveuglement volontaire et de complaisance islamo-gauchiste, et ce, par opportunisme politique.

En tant que gouvernement aveugle et islamo-gauchiste, le chef du parti libéral wokistanais, Justin Trudeau, avait nommé Amira Elghawaby (qui avait déjà déclaré qu’un « sentiment anti-musulman semblait animer une majorité de québécois »), le 26 janvier 2023, comme la « Représentante spéciale chargée de la lutte contre l’islamophobie ». Ce poste a été aboli par Mark Carney au début de février 2026.

40 MILLONS $ - VIANDE HALAL

Le 6 février 2026, le gouvernement libéral wokistanais annonçait un investissement pouvant aller jusqu’à 40 millions $ pour un programme fédéral d’abattage de viande halal et casher.

WOKISME ET ISLAMO-GAUCHISME INSTITUTIONNALISÉS

WOKISTAN = OUI

Il existe des wokes et des islamo-gauchistes au Québec comme partout ailleurs en occident, aucun doute là-dessus. Plusieurs ont même été des membres influents de la société : l’ex-mairesse de Montréal, Valérie Plante, en est un excellent exemple.

Plusieurs compagnies et institutions ont implanté des programmes dignes des pires camp de ré-éducation des pires régimes communistes, les programmes D.E.I. (Diversité-Équité-Inclusion) au Québec, aucun doute là-dessus non plus.

Cependant, c’est un fait que la religion Woke et l’islamo-gauchisme sont mis de l’avant par le gouvernement fédéral (libéraux wokistanais).

QUÉBEC = NON

Au Québec, le gouvernement de la C.A.Q. n’est PAS islamo-gauchiste (ils ont implanté la loi 21 sur la laïcité, et l’on renforcit avec les lois 94 et 9), tout comme le PQ et le PCQ.

Les deux parties wokes et islamo-gauchistes au Québec sont le PLQ et Québec Solidaire. Ces deux parties sont contre les lois 94 et 9 pour renforcir la laïcité.